ROZWIĄZANIA DLA ŚRODOWISKA

Jako podmioty zaangażowane w europejską produkcję żywności doceniamy całościowe podejście zaproponowane w celu rozwiązania kryzysu klimatycznego, aby skutecznie poprawić zrównoważony rozwój, potrzebna jest staranna ocena oparta na dowodach, a nie na emocjach.

Uważamy, że należy podkreślić, że w przeciwieństwie do większości innych miejsc na świecie, w UE produkujemy żywność w bardzo wydajny i inteligentny pod względem klimatycznym sposób. W związku z tym należy uważnie ocenić ograniczenie produkcji żywności w UE, ponieważ może ono doprowadzić do wzrostu produkcji w pozostałych częściach świata i do wyższych emisji w perspektywie globalnej.

Uważamy, że produkcja ekologiczna ma do odegrania pewną rolę, aby sprostać rosnącym wymaganiom konsumentów. Należy jednak zauważyć, że istnieją ekologiczne kompromisy wynikające z rozwoju rolnictwa ekologicznego, które należy rozważyć w szerszym kontekście jak tylko dobrostan. Produkcja żywności ekologicznej wymaga więcej energii i wody na kilogram wyprodukowanej jednostki niż produkcja konwencjonalna, a to prowadzi do wyższych emisji zanieczyszczeń.

W ramach proponowanej przez FANT idei "Rolnictwo dla klimatu" uważamy, że istnieje konieczność uwzględnienia wartości świadczeń ekosystemowych i wdrożenia do praktyki synergii pomiędzy zarządzaniem emisjami dwutlenku węgla a zawartością C w glebie, która powinna być elementem rolnictwa napędzającym różne krajowe i międzynarodowe polityki zagospodarowania przestrzennego i ochrony środowiska.

W celu uniknięcia powielania działań i niezamierzonych skutków oraz maksymalizacji korzyści z badań i wdrażania polityki w skali krajowej i globalnej należy dalej rozwijać analizy dotyczące harmonizacji zarządzania gruntami rolnymi, w tym polityki zarządzania zawartością węgla C w glebie z innymi politykami w zakresie rolnictwa i łagodzenia zmian klimatu w skali regionalnej. Aby osiągnąć pożądane wyniki tych polityk, konieczne są badania interdyscyplinarne mające na celu opracowanie i wdrożenie pakietu zintegrowanych, całościowych systemów zarządzania świadczeniami ekosystemowymi.

W chwili obecnej nie istnieją żadne obowiązujące polityki regionalne, które uznawałyby sekwestrację C w glebie jako premiowaną wartość. Istnieją istotne możliwości sekwestracji gleby C w glebie, ale wysiłki w tym zakresie muszą być opracowane w oparciu o rodzaj ekosystemu, zwłaszcza jeśli ostatecznie zostaną one włączone do obowiązkowych strategii politycznych na rzecz ograniczenia emisji. Obecnie rządy coraz bardziej koncentrują się na opracowaniu i wdrożeniu obowiązkowej redukcji emisji gazów cieplarnianych w celu przeciwdziałania zmianie klimatu na świecie. Jeśli takie redukcje staną się obowiązkowe, właściciele gruntów i producenci będą mieli duże możliwości oceny dobrowolnych działań kompensacyjnych w celu zwiększenia zasobów gleby C i związanych z nimi korzyści dla ekosystemu.

W chwili obecnej nie ma żadnych programów i przepisów prawnych, jak również dobrowolnych rynków, które mogłyby przyczynić się do osiągnięcia celów środowiskowych i ekonomicznych.

Badamy i wspieramy nowe technologie naturalne, które są:

• - bezpieczne dla ludzi, zwierząt, roślin i środowiska,
• - nie mają żadnych skutków ubocznych,
• - są naturalne, niemodyfikowane genetycznie i biodegradowalne,
• - zwiększają dobrostan zwierząt,
• - pomagają zmniejszyć śmiertelność ludzi,
• - pomagają zmniejszyć potrzebę stosowania antybiotyków na farmie,
• - pomagają oszczędzać zasoby,
• - przyczyniają się do poprawy zrównoważonego rozwoju poprzez umożliwienie bardziej przewidywalnej produkcji i zmniejszenie negatywnego wpływu na środowisko,
• - przyczyniają się do wyeliminowania lub znacznego ograniczenia stosowania chemicznych metod w produkcji roślinnej, co pozytywnie wpłynie na stan środowiska,